Право собственности в субъективном и объективном смысле – 33.Понятие права собственности в объективном и субъективном смысле.

Содержание

§ 18.2. Право собственности в объективном и субъективном смысле и его элементы

В гражданско-правовой науке право собственности рассматривается в объективном и субъективном смысле. Право собственности в объективном смысле — это совокупность правовых норм, которые устанавливают и охраняют принадлежность материальных благ конкретным субъектам, в том числе определяют основания и условия возникновения и прекращения в них такого права в отношении этих благ. Такие правовые нормы в своей совокупности образуют соответствующий институт права собственности. Поскольку эти нормы имеют преимущественно гражданско-правовое происхождение, то это дает достаточно оснований для признания института права собственности институтом гражданского права.

Однако нормы института права собственности содержатся как в гражданском законодательстве, так и в других отраслях законодательства (конституционной, земельной, предпринимательской, пенсионной, семейной и др..), Что может дать повод считать институт права собственности комплексным (многоотраслевым) институтом права или законодательства. Так, Ю. С. Червоный акцентирует внимание на ведущей роли норм конституционного права регулировать отношения собственности. Не отрицая важности конституционного регулирования отношений собственности, все же главное праворегулююче значение в этой сфере отношений принадлежит нормам гражданского права, а другие нормы носят преимущественно вспомогательный характер (кроме конституционных норм).

Нормы института права собственности регулируют, как правило, только те отношения, которые приобретают форму товарно-денежных отношений. Другие имущественные отношения по собственности могут быть также предметом защиты или охраны, в частности административного, уголовного права. Некоторые авторы определенную часть таких норм склонны рассматривать как составляющие общеправового, комплексного института права власности2. Такое мнение, хотя и не бесспорная, но имеет право на существование и требует всестороннего изучения и обоснования. В связи с этим встает вопрос о допустимости объединения правовых норм, урегулировали отношения отдельных форм собственности, в самостоятельные юридические институты (право государственной, колхозно-кооперативной, личной собственности, а ныне — частной, коллективной).

Под юридическим институтом следует понимать группу гражданско-правовых норм, регулирующих соответствующие однородные общественные видносини1. В советской гражданско-правовой литературе среди многих институтов всегда назывался институт права собственности, в который входили нормы, регулирующие отношения государственной и колхозно-кооперативной собственности, собственности общественных организаций, личной собственности. Безусловно, указанные отношения имели определенную степень однородности и единства социально-политического содержания, что давало возможность объединять нормы по ним в единый правовой институт.

Вместе с тем нельзя не заметить вполне очевидных особенностей в сущности отношений личной собственности, которые определяют в конечном итоге и различия в правовом регулировании личной и социалистической собственности. В связи с этим возникает вопрос о возможности признания совокупности норм, регулирующих отношения отдельных форм собственности, самостоятельными правовыми институтами. В юридической литературе этот вопрос фактически не изучали, хотя авторы не избегали применения в своих работах понятие «институт права личной собственности» 2.

Юридической науке известны попытки вычленить из института права собственности самостоятельный институт права государственной социалистической собственности и признать за ним государственно-правовой, а не гражданско-правовую природу. Активным пропагандистом подобной концепции стал, в частности, В. С. Якушев, который рассматривал правовой институт как «основанную на законе совокупность норм, призванных регулировать в рамках предмета данной отрасли права определенные общественные отношения относительной самостоятельности, а также связанные с ними (зависящие от них) производные отношения «3.

На наш взгляд, определение правового института, предложенное В. С. Якушев-ным, содержит несколько ложных тезисов. Во-первых, не понятно, как может быть «основана на законе совокупность норм»? Ведь правовая норма — это тот же закон. Во-вторых, является ошибкой ссылки на то, что нормы правового института призваны регулировать отношения «в рамках предмета данной отрасли права», поскольку в юридической науке бесспорным факт тождественности понятий «отрасль права» и «отрасль законодательства». Довольно часто отношения, которые являются предметом одной отрасли права, регулируются (и регулировались) правовыми нормами различных отраслей законодательства (например, отношения права собственности на землю и сделки с земельными участками регулируются как гражданским, так и земельным законодательством). Между прочим, и сам автор рассматривает совокупность правовых норм, регулирующих государственную собственность, как правовой институт государственного права, несмотря на то, что такие нормы содержатся преимущественно в гражданском законодательстве.

Чтобы избежать указанных и других ложных тезисов, определение понятия правового института должно соответствовать реально созданной в обществе системе законодательства. Именно такой системе принадлежит решающая роль при определении видов правовых институтов. При этом не исключается возможность урегулирования нормами одной отрасли неоднородных по своему содержанию отношений. Учитывая сказанное, целесообразно поддержать вывод, что правовой институт — это определенная совокупность правовых норм (одной или нескольких отраслей законодательства, направленных на урегулирование преимущественно однородных общественных отношений). В некоторых случаях необходимость урегулирования одной правовой нормой разнородных отношений может быть неотвратимой.

Для сплочения общественных отношений в группу однородных важно отыскать элементы единства их содержания. В литературе отмечалось, что такие отношения должны объединяться единым экономическим змистом1. Однако анализ правовых норм дает основания сомневаться в достаточности экономической признаки для выявления единства содержания изучаемых отношений. Как известно, в советский период экономические отношения в стране полностью подчинялись основополагающим принципам коммунистической идеологии. Следовательно, обязательно следует учитывать социально-политическое содержание правовых норм. Иначе невозможно было бы объяснить различия в правовом регулировании государственной и личной собственности, осуществляемого в рамках единого правового института. Известно, что установленные законодательством преимущества в правовой защите обусловлены Не столько экономическим содержанием этих отношений, сколько по-политико-идеологическим значением, которое придавалось государственной собственности в деле построения коммунистического общества.

И сейчас могут устанавливаться особые правила регулирования отношений отдельных форм собственности не по экономическим, а по другим признакам. Так, из соображений общественной безопасности определенное имущество не может быть объектом права частной собственности.

На наш взгляд, существующих особенностей в урегулировании отдельных форм собственности еще недостаточно для признания права частной собственности, права коллективной собственности, права государственной собственности, права коммунальной собственности самостоятельными правовыми институтами. Они могут быть только субинститут общего института права собственности.

В институт права собственности должны принадлежать те нормы, которые, в частности:

а) устанавливают принадлежность материальных благ собственнику;

б) устанавливают основания и условия возникновения у субъектов права собственности;

в) определяют объем полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению материальными благами;

г) устанавливают основания и условия прекращения права собственности на принадлежащие субъекту материальные блага;

д) устанавливают правовые средства защиты (охраны) прав собственника. Вышеприведенные критерии дают возможность обнаружить в различных отраслях законодательства те нормы, которые должны быть отнесены к институту права собственности. Безусловно, большинство их являются гражданско-правовыми. Однако иногда довольно трудно выявить отраслевую принадлежность некоторых норм, в той или иной степени касаются отношений собственности. В частности, трудовое законодательство, предусматривая право работника на получение заработной платы за выполненную работу, одновременно устанавливает для работника юридического основания возникновения у него права собственности на получаемые трудовые доходы. Нормы, регулирующие отношения собственности, содержатся также в законах Украины «О приватизации имущества государственных предприятий», «О предприятиях в Украине», «О хозяйственных обществах», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и др..

Право собственности в субъективном смысле — это предусмотренное и гарантированное законом право конкретного субъекта-собственника (гражданина, коллективного образования, государства) осуществлять владение, пользование, распоряжение и другие возможные правомочия в отношении принадлежащего ему имущества по своему усмотрению и с любой целью, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, субъективное право собственности, как и любое другое субъективное право, означает меру возможного поведения управомоченного лица (собственника) по принадлежащего ей имущества. Полномочия собственника является динамичной категорией, зависящей от общественного строя, государственного устройства, общего уровня человеческой цивилизации и других факторов. Развитие мировой цивилизации свидетельствует о том, что только в высокоразвитых (экономически и интеллектуально) странах, в которых утверждаются демократические институты и приоритет человеческих ценностей, достигается оптимальный объем правомочий собственника и создаются равные правовые возможности сосуществования разных форм собственности.

Субъективное право собственности имеет абсолютный характер. Это означает, что владельцу противостоит неограниченное и непосредственно не определенное количество лиц, которым запрещается нарушать такое субъективное право и создавать препятствия для его осуществления. В юридической литературе считается, что субъективное право собственности «существует в рамках конкретных правоотношений собственности» 1. Не отрицая возможности такого подхода в оценке факта проявления субъективного права собственности, на наш взгляд, необходимо все-таки обращать внимание на определенную условность существования этих правоотношений, поскольку таких «конкретных» правоотношений в юридическом смысле этого понятия может и не быть.

Субъективное право собственности — это не абстракция. Оно наполнено своим конкретным содержанием. Общепринято, что его содержание составляют правомочия собственника: владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. Эти правомочия были сформулированы в течение многовекового формирования правовой системы и получили среди юристов название «триады». В правовой науке, однако, нет единства относительно авторства такой триады. Долгое время она считалась дети-щем римского права. Эта мысль была подвергнута сомнению некоторыми учеными, в частности Е. А. Сухановым, который отмечал, что в римском частном праве были закреплены два правомочия (владение, пользование) как самостоятельные вещные права, а третья (распоряжение) стала средневековым «изобретением» комментаторов. Такие сомнения беспочвенны, поскольку исследователи привели достаточно доказательств о существовании известной триады в римском частном прави2.

В России триаду предложил М. М. Сперанский и впервые она нашла свое отражение в 1832 г. в ст. 420 ч. 1 т. 10 Свода законов Российской империи1. В гражданском законодательстве советского периода триаду правомочий также было непосредственно законодательно закреплено, она была применена в законодательстве независимой Украины, в частности в Законе Украины «О собственности» 2. Указанные правомочия в той или иной интерпретации содержатся в законодательстве большинства стран.

Перечисленными правомочиями не исчерпывается содержание субъективных прав собственника. В юридической литературе называются и другие его полномочия, в частности право на собственную хозяйственную дияльнисть3. А. М. Оноре обнаружил в англосаксонском праве одиннадцать элементов правомочий собственника (право владения, право пользования, право управления, право на доход, право на отчуждение, право на безопасность и др.).. По подсчетам ученых использование указанных автором элементов в различных соотношениях способно дать до полутора тысяч вариантов прав власника4. Обычно в законодательстве закрепить такое количество прав собственника практически невозможно.

Учитывая традиции законотворчества в Украине, считаем, что в настоящее время разрабатываемой новом Гражданском кодексе Украины достаточно применения испытанной временем триадной формулы правомочий собственника, которой в принципе могут быть охвачены любые конкретные проявления этих традиционных правомочий. Вместе с тем необходимо признать, что применение законодателем метода триадных правомочий собственника не дает полного представления о содержании субъективного права собственности. Чтобы избежать этого недостатка, исследователи стремились дополнять триаду указаниями об осуществлении ее правомочий «своей властью и в своем интересе» (А. В. Венедиктов), «по своему усмотрению» и др.. Безусловно, такие дополнения к триаде удачно определяют абсолютный характер права собственности, утверждают полное господство собственника над принадлежащим ему вещью, хотя и не по-вершает характеристику сущности субъективного права собственности.

Каждая из правомочий имеет свое назначение. Так, право владения означает юридическое обеспеченную возможность владельцу иметь имущество в своем ведении, в сфере своего фактического хозяйственного воздействия.

Право пользования — это юридическое закреплена возможность хозяйственного использования имущества и извлечения из него полезных свойств владельцем или уполномоченными им лицами.

Право распоряжения — это юридическое закреплена возможность собственника самостоятельно решать судьбу имущества путем его отчуждения другим лицам, изменения его состояния и назначения.

Некоторые из перечисленных правомочий могут принадлежать и другим лицам, которые не являются владельцами данного имущества (в частности лицам, получившим имущество по договору аренды). В отличие от этих лиц собственник монопольное право осуществлять правомочия. Это право основано непосредственно на законе и существует независимо от воли и власти других лиц. Как известно, вещи могут использоваться уполномоченными лицами на основании обязательственных прав. Однако такие субъективные обязательственные права являются производными от власти собственника, а затем они могут быть относительно самостоятельными, но не абсолютным. В. Ф. Маслов отмечал, что право собственности осуществляется без посредничества другого лица, а в обязательственном праве между уполномоченным лицом и вещью (предметом обязательства) находится еще одна обязана особа1.

Содержание понятий «собственность» и «право собственности» может иметь разные значения в зависимости от цели его применения. Первое определяет его экономическое содержание, второе — юридический. Иногда понятие «собственность» применяется в смысле, идентичном понятием «право собственности» или «имущество», принадлежащее лицу — власникови2. Однако четкого разграничения этих понятий законодатель зачастую не соблюдается.

Так, допускалась непоследовательность в применении этих понятий в законодательстве советского периода, в частности при конструировании норм Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. и Гражданского кодекса УССР 1963 г. 3. Обращает на себя внимание также конструирования названий глав, статей и их содержания в ГК УССР, в котором раздел 3 называется «Право собственности», а главы 7 — 13 соответственно имеют названия «Государственная собственность», «Собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их об соединений «,» Личная собственность «,» Общая собственность «,» Возникновение и прекращение права собственности «,» Защита права собственности «.

В названиях одних статей применяется понятие «право собственности», в названиях других — «собственность». Такие ситуации допустимы, но только тогда, когда непосредственно из содержания правовой нормы следует экономический характер собственности. Именно такой подход к этой проблеме применен в п. 4 ст. 2 Закона Украины «О собственности», в котором записано, что «собственность в Украине выступает в таких формах: частная, коллективная, государственная». Однако в других случаях законодатель безосновательно применил понятие «собственность», в частности в ст. 15 вышеупомянутого закона, которая называется «Получение гражданином в собственность квартиры и иного имущества». Фактически в этой статье речь идет о возникновении у гражданина права собственности на квартиру и другое имущество. Есть терминологической единства в применении этих понятий в новой Конституции Украины 1996 г. (статьи 41, 85, 92, 116, 142, 143). И все же в Законе Украины «О собственности» более употребительным является понятие «право собственности», что следует поддержать, поскольку, на наш взгляд, в том случае, если юридическая норма должна определить принадлежность определенного имущества лицу как собственнику, должен применяться термин » право собственности «.

При конструировании правовых норм следует также учитывать, что лицу может принадлежать имущество не только на праве собственности, но и на основании обязательственных правоотношений. Так, денежные суммы гражданина, внесенные на хранение в кредитные учреждения, превращаются из объекта права собственности на объект обязательственного права. Но в экономическом смысле обязательственные правоотношения также является разновидностью отношений собственности.

Редким явлением для законодательной техники является содержание п. 1 ст. 2 Закона Украины «О собственности», в котором дано научное определение права собственности, согласно которому «право собственности — это урегулированные законом общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом». Подобного определения понятия права собственности не содержали ни ГК УССР 1922 p., Ни Основы гражданского законодательства 1961 г. и Гражданский кодекс УССР 1963 p., Ни Основы гражданского законодательства 1991 г. Однако в связи с принятием Закона Украины «О собственности» приведено определение права собственности Законом Украины от 16 декабря 1993 было введено ст. 86 ГК УССР. Возникают сомнения в целесообразности такого законодательного определения понятия права собственности. Фактически здесь имеет место попытка дать универсальное определение понятия права собственности (в объективном и субъективном смысле), которую нельзя признать удачной.

Общеизвестно, что собственность — это экономическая категория. Эта аксиома не поддавалась сомнению ни в юридической, ни в экономической литературе. Различные взгляды высказывались, как правило, по кругу общественных отношений, которые должны включаться в понятие «собственность», или о соотношении собственности и права собственности. В одних случаях собственность определялась как общественная форма присвоения средств и продуктов производства, в других — как общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению средствами и продуктами производства1.

Не разворачивая широкой дискуссии по становлению и обоснование указанных взглядов, которые не являются непосредственно предметом нашего исследования, все же свои соображения по поводу наиболее важных положений относительно понимания экономического содержания собственности считаем нужным высказать. На наш взгляд, наиболее приемлемой является первая точка зрения, в основу которой положен принцип присвоения материальных благ в процессе производственной деятельности. Этот принцип был всесторонне обоснованный марксистской теорией. К. Маркс не раз отмечал, что «собственность (присвоение) есть условие производства», а «всякое производство есть присвоение индивидом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее» 2. Но это понятие собственности правильным не потому, что так его понимал Маркс, а вследствие того, что без элемента присвоения не может существовать и сама собственность. Так что есть все основания согласиться с тезисом, что центральным моментом понятия собственности является «отношения между отдельными индивидами и их группами», которые «складываются по поводу присвоения материальных благ» 3.

Современное понимание экономических отношений собственности дал Е. А. Суханов, который отмечал, что такие отношения представляют собой:

во-первых, определенные производственные отношения (то есть возникающих между людьми в процессе производства — как его предпосылка и результат)

во-вторых, экономические отношения людей из непосредственного присвоения материальных благ, прежде всего средств производства (его предпосылки), а также результатов производственной деятельности, в-третьих, состояние присвоения, или принадлежности материальных благ определенным лицам или их колективам1.

Относительно попыток, которые иногда имели место, представить право собственности как таковое, регулирующего «общественные отношения собственности, т. е. отношения между собственниками и другими лицами в процессе владения, пользования и распоряжения средствами и продуктами производства, в том числе средствами потребления» 2, то они фактически направлены на ограничение круга экономических отношений собственности, подлежащих в обществе правовому регулированию. Так, экономические отношения собственности нельзя сводить только к отношениям владения, пользования и распоряжения материальными благами. Эти полномочия носителя собственности являются вторичными (производными) по сравнению с реально существующей общественной формой присвоения материальных благ, первична. Соответственно здесь допущены правовую неточность, поскольку экономические отношения собственности регулируются не только нормами института права собственности, но и нормами других институтов, в частности обязательственного права.

Вернемся к анализу содержания п. 1 ст. 2 Закона Украины «О собственности». Создается впечатление, что он содержит недостатки, упомянутые выше. Вряд ли корректно отождествлять право собственности с общественными отношениями. Действительно, общественные экономические отношения регулируются нормами права. Но в таком случае право собственности, в собственном смысле этого понятия, образуют правовые нормы, которые регулируют экономические отношения собственности, а не сами экономические отношения собственности или урегулированные законом общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, как это записано в вышеупомянутом законе. Исследуемая правовая норма также не содержит важных признаков, свидетельствующих о принадлежности определенных правомочий конкретном носителе (владельцу) или иным образом определяли фактор присвоения материальных благ индивидом.

Если сделать вывод, что в законодательстве о собственности нет необходимости формулировать определение понятия права собственности и достаточно ограничиться перечнем правомочий собственника, то все указанные их варианты не лишены определенных недостатков. Главная из них заключается в том, что в нормах приведенного содержания владельца отделены от имущества, которое находится в его собственности, и соответственно не удостоверяется нахождения имущества в собственности индивида. Чтобы избежать этих недостатков, содержание права собственности можно было бы законодательное определить такой нормой: владельцу имущества принадлежит абсолютное право по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

Вряд ли целесообразно полностью отрицать саму возможность законодательного определения понятия права собственности. Справедливости ради отметим, что законодательной технике известны подобные подходы. Классическим примером является формула, заложенная в известном ГК Франции (Кодексе Наполеона). В нем, в частности, записано, что «собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом» (ст. 540). Но в этом кодексе, во-первых, дано определение собственности, а не права собственности и, во-вторых, собственность характеризуется правами пользования и распоряжения, а не общественными отношениями, что делает приведенное определение вполне приемлемым с правовой и экономической точки зрения.

В гражданско-правовой науке, как уже отмечалось, четко разграничиваются понятия права собственности в объективном и субъективном смысле и соответственно этому разделению даются его определения. В данном случае речь идет о таком формулировка права собственности, которое бы в определенной степени объединяло в себе признаки двоаспект-ного его понимание (общее понятие права собственности). В последнее время предпринимались некоторые попытки дать такое определение права собственности. Так, В. В. Чанкин пришел к выводу, что «право собственности — субъективное право владения, пользования и распоряжения имуществом наиболее полным образом, чтобы это не мешало общественным интересам и служило целям развития социальной системы» 1. Приведенное определение права собственности никак нельзя признать удачным. Прежде всего оно касается его субъективного понимания. Кроме того, автор, с одной стороны, видит в праве собственности осуществлять правомочия «наиболее полным образом», а с другой — фактически устанавливает ограничения для них нечеткими и довольно абстрактными основаниями.

Непонятно также, кому должны принадлежать перечисленные правомочия.

Более удачным, на наш взгляд, является определение права собственности, данное в «юриди-ческом справочнике предпринимателя» 2. Оно изложено в следующей редакции: «Право собственности — охраняемое законом право собственника по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом». Во всяком случае приведенное определение позволяет четко разграничивать понятия «собственность» и «право собственности». Есть в нем и уязвимые места. Да, оно не удостоверяет юридической принадлежности имущества лицу и завершается перечнем известных правомочий собственника.

Неоднозначность понятия права собственности, изложенного в Законе Украины «О собственности», очевидна. Поэтому в нормотворческом процессе осуществляется поиск путей его совершенствования. Так, в ст. 314 проекта нового Гражданского кодекса Украины (в редакции от 25 августа 1996) 3 записано: «Правом собственности является наиболее полное право, его лицо имеет имущество». В проекте Закона Украины «О внесении изменений и дополнений в Закон Украины» О собственности «, поданном Кабинетом Министров Украины на рассмотрение Верховной Рады Украины (в редакции от 20 мая 1998 p.), Дано уже другое определение, а именно:» Правом собственности является абсолютное право лица на имущество, которое приобретается в порядке, определенном настоящим законом и другими законодательными актами «. Оба приведенные определения права собственности не содержат достаточно юридических признаков, которые бы давали возможность отграничить его от других имущественных прав. В нем отражен, в частности, факт присвоение имущества, не определяется принадлежность абсолютного права его носителю (субъекту), которым является владелец. конце концов не удалось избежать этих недостатков и в новом ГК Украины, в ст. 137 записано, что «правом собственности является право лица на вещь ( имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле независимо от воли других лиц «.

Учитывая проведенный анализ законодательства и литературных источников, считаем возможным дать такое общее определение понятия права собственности: право собственности — это признанное законом право, закрепляет абсолютную должным ность имущества лицу (владельцу) и определяет его права и обязанности в отношении этого имущества. На наш взгляд, это определение глубже характеризует сущность права собственности по сравнению с теми определениями, в основу которых положены категорию общественных отношений. При этом не обязательно давать определение понятия права собственности в законе. Эта задача, возможно, юридической науки. Нет также необходимости вносить в связи с этим изменения в Закон Украины «О собственности», поскольку потребность в его сохранении может вообще отпасть в связи с принятием нового ГК Украины.

Так что лишь владельцу, как субъекту абсолютного права собственности, могут принадлежать одновременно все три правомочия. Субъектами права власностви действующее законодательство признает граждан (физических лиц), юридических лиц, государство, народ Украины. Свои правомочия они могут осуществлять самостоятельно или через своих представителей или специально создаваемые органы.

Возможны случаи ограничения права собственности. По новой Конституции Украины ограничения могут устанавливаться только законом (ст. 92). Однако нельзя отождествлять ограничения права собственности и установления определенных правил, которые должны соблюдать владелец, используя принадлежащее ему имущество (техники безопасности, пожарных правил, требований экологической безопасности и т. д.). В случаях, предусмотренных законом, владелец может быть лишен сразу трех правомочий, в частности в случае ареста имущества, с изъятием его у владельца. Это ограничение носит временный характер. Право собственности может быть восстановлен или вообще прекращено, если имущество нужно, например, для покрытия причиненного владельцем убытков. Владелец не лишается возможности по собственной воле ограничить объем принадлежащих ему правомочий, в частности в случае передачи имущества по дого-рами в аренду, безвозмездное пользование и т. п..

Одним из важных элементов права собственности является его объектный состав. Объекты права собственности представляют собой определенные виды объектов гражданских прав, законодатель довольно часто называет обобщенным термином «имущество». Объектом права собственности может быть только имущественное благо, имеет определенную экономическую ценность и может быть предметом товарно-денежных отношений. Поэтому в законодательстве не признаются объектами права собственности космические природные объекты, шар и т. п..

В советском законодательстве объектами права собственности, как правило, признавались материализованные вещи, а нематериальные блага и имущественные права в перечнях объектов права государственной, кооперативной собственности, права собственности профсоюзов и других общественных организаций, права личной собственности вообще не значились (статьи 90 , 95, 98 и 100 ГК УССР).

Законодательство независимой Украины значительно расширило круг объектов права собственности. Законом Украины «О собственности» 1 (с последующими изменениями) таковыми признаны воздушное пространство, ценные бумаги, результаты интеллектуального труда и др.. Однако в литературе были возражения относительно включения некоторых объектов природы и человеческой деятельности к объектам права собственности. Так, Е. А. Суханов выразил возражение относительно распространения режима права собственности на воздушное пространство, результаты интеллектуальной праци2. Высказанные сомнения имеют определенные основания. Вряд ли можно распространять на воздушное пространство полностью все положения о праве собственности. Однако в любом случае законодательная тенденция к расширению круга объектов права собственности очевидна.

juristoff.com

Б) собственность как юридическая категория (право собственности в объективном и субъективном смыслах)

Право собственности, с точки зрения юридической, может быть определено в объективном и субъективном смысле.

Право собственности как юридическая категория это совокупность правовых норм, закрепляющих, регулирующих и охраняемых состояние присвоенности (принадлежности) материальных благ определенному лицу.

В периодической науке различают право собственности как в объективном смысле, так и в субъективном. Если речь идет о нормах гражданского права, содержащихся в кодексах, законах, указах Президента и других нормативных правовых актах, регулирующих общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению материальными благами, то в данном случае право собственности выступает объективном смысле представляет собой совокупность норм, образующих правовой институт собственности.

Обеспечение действующим законодательством право собственности определенного лица иметь возможность владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению конкретным принадлежащим ему имуществом понимается как право собственности в субъективном смысле. Субъективному праву собственности соответствует обязанность других лиц воздерживаться от действий, препятствующих собственнику осуществлять свои права. В этом проявляются абсолютный характер этого права , который является и вещным правом

2 Формы и виды права собственности по российскому законодательству

Статья 8 Конституции и п.1 ст.212 ГК устанавливают, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. При этом термин «форма собственности» употребляется в качестве синонима слов «вид собственности». Последний определяется субъектом, который в настоящий момент собственностью владеет, распоряжается и пользуется.

В соответствии с п.2 ст.212 ГК субъектами права собственности могут выступать: граждане; юридические лица; Российская Федерация; субъект Российской Федерации: муниципальное образование. Этот перечень надо считать исчерпывающим. Не случайно понятие «иные формы собственности» хотя и используется в законе, ни в Конституции, ни в ГК не раскрывается.

Что касается права собственности на имущество иностранных граждан и юридических лиц то, по общему правилу, оно определяется по праву страны, где это имущество находится (ст.164 Основ гражданского законодательства). Следовательно, на территории России действует законодательство о праве собственности граждан и юридических лиц Российской Федерации. Изъятия из этого правила установлены и иными коллизионными нормами (ст.164 Основ гражданского законодательства).

Частная собственность, субъектами которой выступают граждане и юридические лица, призвана обслуживать исключительно их интересы. Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции).

Государственная и муниципальная собственность призвана обеспечивать интересы больших групп людей: народа Российской Федерации в целом; населения, проживающего на территории субъекта Российской Федерации; лиц, проживающих на территории городского или сельского поселения либо иного муниципального образования. В этих случаях субъектами права собственности выступают соответственно Российская Федерация в целом (федеральная государственная собственность), субъект Российской Федерации (государственная собственность субъекта Российской Федерации), муниципальное образование (муниципальная собственность).

В ситуации, когда указанные субъекты вступают в отношения собственности, характеризующиеся равенством их участников, к ним применяются нормы гражданского законодательства, определяющие участие в них юридических лиц, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (п.2 ст.124 ГК). Например, именно эти нормы должны применяться в случае возникновения гражданско-правового спора между Российской Федерацией и ее субъектом о принадлежности того или иного здания, предприятия, сооружения и т.п.

Вопрос, к которому мы сейчас обратимся, имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В зависимости от того, к какой форме и к какому виду относится право собственности, принадлежащее тому или иному конкретному лицу, определяется правовой режим имущества, составляющего объект этого права, и спектр тех возможностей, которыми в отношении указанного имущества располагает его собственник. Согласно п. 2 ст. 8 ныне действующей Конституции, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Аналогичное положение закреплено и в ст. 212 ГК, которая, этим, однако, не ограничивается, подвергая названные формы собственности дальнейшему членению в зависимости от того, находится ли имущество в собственности граждан и юридических лиц. Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований. Из содержания ст. 212—215 ГК может быть сделан вывод, что частная собственностьпо российскому законодательству подразделяется на собственность граждан и юридических лиц, агосударственная собственность — на федеральную, принадлежащую Российской Федерации, и собственность, принадлежащую субъектам федерации — республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области и автономным округам.

Что же касается муниципальной собственности,то в качестве ее субъектов выступают городские и сельские поселения, а также другие муниципальные образования.

Обратим внимание на то, что перечень форм собственности, данный как в Конституции, так и в ГК, не является исчерпывающим, поскольку сопровождается оговоркой, в силу которой в Российской Федерации признаются и иные формы собственности. Эта оговорка открывает путь к тому, чтобы классификация форм собственности в зависимости от стоящих перед законодателем целей и задач проводилась и в несколько иной плоскости.^¹

«Трудно, однако, согласиться с В. А. Тарховым, который наряду с частной и государственной собственностью (муниципальную собственность он считает экономической частью государственной) выделяет такие виды собственности, как коллективная и личная. К коллективной он относит собственность всех товариществ (кроме простого) и обществ, а также общественных и религиозных организаций, к личной — собственность граждан, участвующих в общественном производстве. Конституция РФ и ГК РФ не выделяют ни коллективную, ни личную собственность. Коллективную собственность они относят к частной собственности юридических лиц, а личную собственность — к частной собственности граждан»^².

«С иных позиций к обоснованию наличия коллективной собственности подходит В. И. Иванов. Выделяя общину как субъект права, он приходит к выводу, что она может стать еще одним субъектом права наряду с гражданами, государством, юридическими лицами и органами. Придавая общинам публично-правовую окраску, он признает общину субъектом коллективной собственности, которая не относится ни к собственности юридического лица, ни к общей собственности. В публично-правовой природе коллективной собственности общины В. И. Иванов усматривает важнейший аргумент в пользу признания общины новым субъектом права. Вопрос этот ввиду его новизны и сложности требует специального обсуждения. Здесь же ограничимся указанием на то, что попытка автора обнаружить в праве собственности не только частно, но и публично-правовые моменты, т. е. не замыкать это право целиком в границах частного права, заслуживает поддержки»^³.

Характеризуя государственную собственность, следует отметить, что она согласно Конституции и ГК принадлежит не только государствам (Российской Федерации и входящим в ее состав республикам), но и иным субъектам федерации, которые не являются государствами (краям, областям, городам федерального значения, автономной области и автономным округам).

Итак, собственность в Российской Федерации подразделяется на частную, государственную и муниципальную. В свою очередь, в составе частной собственности различается собственность граждан и юридических лиц, государственной — федеральная собственность и собственность субъектов федерации, муниципальной — собственность городских и сельских поселений и собственность других муниципальных образований.

Имущество, относящееся к государственной или муниципальной собственности, если оно не закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, составляет имущество казны. В зависимости от того, кому принадлежит это имущество, оно составляет общегосударственную казну, казну субъекта федерации или муниципальную казну.

studfiles.net

Право собственности может быть рассмотрено в объективном и в субъективном смысле.

В объективном смысле – это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

В субъективном смысле право собственности — это закрепленная за собственником юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах. Собственник совершает в отношении этого имущества любые действия, которые не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не допускает вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.

Содержание субъективного права собственности составляет 3 правомочия:

— владение

— пользование

— распоряжение.

Данная триада свойственна лишь нашему законодательству, впервые она была закреплена в своде законов Российской империи, после перешла в ГК 1922 года, ГК 1964 года и новый ГК.

В англо-американской системе права право собственности состоит из 10-12 правомочий.

Владение —основанная на законе (т.е. юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.).

Пользование — основанная на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо в большинстве случаев можно пользоваться имуществом, только фактически владея им.

Распоряжение —предусмотренная законом возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т.д.).

В своей совокупности названные правомочия исчерпывают все предоставленные собственнику возможности.

В научной литературе неоднократно делались попытки дополнить эту «триаду» другими правомочиями, например правомочием управления.

При более тщательном рассмотрении такие «правомочия» оказываются не самостоятельными возможностями, предоставляемыми собственнику, а лишь способами реализации уже имеющихся у него правомочий, т.е. формами осуществления субъективного права собственности.

Возможны ограничения (пределы) осуществления права собственности, предусмотренные законом или договором.

Важная особенность правомочий собственниказаключается еще и в том, что они позволяют ему устранять, исключать всех других лиц от какого-либо воздействия на принадлежащее ему имущество, если на то нет его воли.

Собственник несет также риск случайной гибели или порчисвоего имущества, т.е. его утраты или повреждения при отсутствии чьей-либо вины в этом (ст. 211 ГК).

По сути, этот риск также составляет часть указанного выше бремени собственника.

Перенос риска случайной гибели или порчи имущества на других лиц возможен по договору собственника с ними, а также в силу указания закона.

Таким образом, можно сказать, что право собственности как субъективное гражданское право есть закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя его содержания и риск случайной гибели.

В п.1 ст. 212 ГК получило отражение конституционное положение о том, что в РФ существует

— частная,

— государственная,

— муниципальная

— иные формы собственности.

Экономические отношения присвоения выступают в различных формах, в зависимости от субъекта присвоения.

Субъекты экономических отношений присвоения:

— отдельный человек

— группа, коллектив

— государство, общество

Эти экономические формы принято называть формами собственности. Это категория экономическая, а не правовая.

Участниками имущественных отношений и субъектами права могут быть не всякие субъекты экономических отношений присвоения.

Субъектами права собственности не могут быть трудовые коллективы, общины, не имеющие своего обособленного имущества. Поэтому вышеназванные субъекты не становятся участниками имущественных отношений.

Если такое обособление и происходит с участием этих субъектов, то они становятся самостоятельным субъектом права собственности – юридическим лицом.

Вывод — форма собственности — понятие экономическое, мы можем говорить лишь о различных субъектах права собственности.

Имущество может принадлежать на праве собственности:

1) частным лицам – юридическим и физическим. Это частная собственность.

2) публично-правовым образованиям — (РФ, субъектам РФ и муниципальным образованиям). Это государственная и муниципальная собственность.

cyberpedia.su

Понятие права собственности в объективном и субъективном смысле. Правомочия собственника. — Правоведение — Право

Под понятием права собственности подразумевают два значения: право собственности в объективном смысле, право собственности в субъективном смысле. Право собственности в объективном смысле есть совокупность правовых норм, закрепляющих и охраняющих в соответствии со структурой общества отношения по владению, пользованию и распоряжению средствами и продуктами производства либо в интересах гражданина (частная собственность), либо в интересах государства (гос. собственность), либо коллектива (коллективная соб-ть). Из понятия права собственности в объект-ом смысле следует, что нормы пр. соб-ти рег-ют не все вообще отношения соб-ти, а лишь которые устанавливают принадлежность того или иного имущества опред-ми лицам. Установив принадлежность, право соб-ти закрепляет в своих нормах обладание матер- иными объектами, а также возможность пользов-ия и распоряж-ия ими, т.е. правомочия соб-ка по влад-ю, пользов-ю, распоряж-ю имущ-вом. Далее, установив принадлежность и закрепив правомочия соб-ка, нормы права соб-ти предусм-ют правовые средства охраны прав соб-ка на принадлежащие ему блага. Право соб-ти в субъективном смысле означает возможность индивида или коллектива по своему усмотрению и независимо от кого-либо владеть, пользоваться и распоряжаться имущ-вом в пределах, устан-ых з-ном. Субъективное право соб-ти предоставляет возм-ть соб-ку по своему усмотрению использовать имущ-во в разл. рода целях, не запрещенных з-ном. Лицо,, владеющее имущ-вом на пр соб-ти, вправе также передавать др лицам эти правомочия, отчуждать, обременять это имущ-во долгами. Таким образом если право соб-ти в объективном смысле рассматривается как совокупность правовых норм, запрещающих и охраняющих отношения по владению, пользованию и распоряжению средствами и продуктами производства вообще, то право собственности в суб-ом смысле всегда принадлежит опред-о.му лицу (лицам) и отн-ся к конкретному имущ-ву,, что по сущ-ву и опред-ет их отличие друг от друга. Возн-ие субъективного права собственности у лица (лиц) происходит лишь в силу опред-х юрид-х фактов н-р, дарение, купля-продажа). Соб-ку принадлежит сов-ть исключит-ых суб-иx правомочий: владение, польз-е и распоряжение. Под правом влад-я пон-я предостав-ая з-ном возм-ть фактич-го обладания вещью. Право пользования основанная на з-не возм-ть извлекать из вещи ее полезные св-ва, эксплуатировать вещь, получать доходы. Распоряжение — закл-ся в определ-ии судьбы имущества собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству, общественной пользе и безопасности, не наносящие вреда окружающей среде, историко-общественной пользе и безопасности, не наносящие вреда окружающей среде, историко-культурным ценностям и не ущемляющие прав и защищаемых законом интересов других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность. Другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, а также распоряжаться им иным образом.

www.wddb.ru

понятие, содержание, осуществление. Бремя содержания и риск утраты права.

право собственности в субъективном смысле возникает у конкретного лица только в результате его действий по присвоению индивидуально-определенных предметов. Юридическими фактами, в результате которых возникает право собственности в субъективном смысле, являются разнообразные сделки ( например, купля-продажа, принятие наследства), создание новой вещи, давность владения и т.д.

Право собственности в субъективном смысле отличается от иных субъективных прав на конкретные вещи тем, что опирается непосредственно на закон и заранее не ограничено во времени. Другие (например, обязательственные) права на имущество, например, вытекающие из договора хранения, залога, найма, возникая по воле собственника имеют срочный характер.

Это значит, что каждый без ведома собственника завладевший или совершивший другие неправомерные действия над его имуществом, обязан возвратить имущество, прекратить действия и возместить убытки, причиненные собственнику (ст. 15, 301 — 304 ГК).

Право собственности в субъективном смысле означает юридически обеспеченную возможность для лица, присвоившего имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению в тех случаях, которые установил законодатель (ст. 209 ГК).

Наряду с этим собственник несет бремя содержания имущества и риск его случайной гибели, или повреждения. Право собственности бессрочно и опирается непосредственно на закон. Право собственности защищено от нарушений со стороны любых 3-их лиц.

Содержание права собственности.

Право собственности занимает центральное место в системе вещных прав. Нормы, образующие этот институт, являются основой для нормального функционирования государств не только с рыночной, но и с любым иным типом экономики. Кроме того, право собственности является основополагающим вещным правом — все остальные права имеют производный характер.

Право собственности является комплексным правом, включающим в себя совокупность самостоятельных правомочий, каждое из которых может реализовываться отдельно. Например, арендодатель может передать свое правомочие пользования арендатору имущества, тем самым ограничив себя в правах. Однако объективно переданные третьим лицам правомочия у самого собственника не прекращаются — они, как и субъективное право собственности в целом, сохраняются за собственником до тех пор, пока он остается таковым в отношении конкретного имущества.

Правомочие владения — это юридически обеспеченная возможность фактического обладания вещью, дающая возможность хозяйственного господства собственника над вещью. При этом собственник может не иметь физической возможности обладать имуществом (например, лицо владеет недвижимостью за рубежом и не имеет возможности покинуть страну), однако юридически ему такая возможность обеспечена.

Владение вещью может быть законным и незаконным. Под законным (титульным) владением следует понимать субъективное право субъекта на фактическое обладание вещью, вытекающее из правового основания. К титульным владельцам относятся собственник, арендатор, хранитель, перевозчик, комиссионер и другие лица, обладающие вещью на основании закона либо договора.

Содержание и объем правомочий владельца определяются титулом (правовым основанием) владения. Правомочия собственника по владению ограничены только законом либо иными правовыми актами. Арендатор, комиссионер и другие титульные владельцы могут владеть имуществом только в течение определенного времени и для определенных целей, предусмотренных условиями договора.

Владение, не имеющее правового основания, является незаконным. При незаконном владении владельцы могут быть добросовестными и недобросовестными. Владелец признается добросовестным, если он не знал и не должен был знать о незаконности своего владения (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Владелец признается недобросовестным, если он знал или должен был знать о том, что его владение незаконно (ст. 303 ГК РФ).

Правомочие пользования — это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее потребления. Характер и объем прав пользователя имуществом во многом зависят от свойств самой вещи и основания приобретения соответствующего права.

Как и владение, пользование может быть правомерным и неправомерным. Пользование называется правомерным, если пользователем является собственник либо пользование основано на праве иного титульного владения. Пользование является неправомерным, если оно основано на незаконном владении либо действия пользователя противоречат действующему законодательству, иным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (например, загрязнение окружающей природной среды).

Правомочие распоряжения — это юридически обеспеченная возможность устанавливать, изменять или прекращать правоотношения по поводу вещи путем совершения в отношении нее юридических актов. Оно выражается в действиях собственника либо иного титульного владельца, направленных на передачу вещи другому лицу. В результате распоряжения имущество выбывает из сферы хозяйственного господства собственника временно в соответствии с условиями договора либо отчуждается навсегда.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск его случайной гибели или случайного повреждения, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 и 211 ГК РФ). Поэтому ответственность за гибель или порчу вещи вследствие случайных обстоятельств, по общему правилу, ни на кого возложить нельзя. Собственник несет риск случайной гибели или случайной порчи вещи, если только он не переложил это риск полностью или в части на другое лицо, например, на страховщика, застраховав принадлежащую ему вещь. Риск случайной гибели или случайной порчи отчуждаемых вещей переходит на приобретателя одновременно с переходом к нему права собственности. Поскольку право собственности на стороне приобретателя возникает с момента передачи ему вещи, если иное не предусмотрено законом или договором, с этого же момента на приобретателя переходит и риск случайной гибели или порчи вещи. Тем самым система традиции в наилучшей степени обеспечивает сохранность вещи до передачи ее приобретателю, ибо до этого момента собственником остается отчуждатель и, таким образом, риск случайной гибели или порчи вещи возлагается на лицо, в хозяйственной сфере которого вещь находится.

studfiles.net

Собственность как экономическая категория. Собственности в системе вещных прав. Формы и виды права собственности. Понятие права собственности в объективном и субъективном смысле.

Отношения собственности в экономическом смысле — это отношения между людьми по поводу определенных материальных благ, выражающиеся в принадлежности (присвоенности) этих благ одним лицам и отчужденности их от других лиц.

Собственник обладает полным хозяйственным господством над вещью, использует ее по своему усмотрению и устраняет от пользования ею других лиц (либо допускает их к использованию вещи, но тоже по своему усмотрению).

Юридическое оформление экономические отношения собственности находят в различных отраслях права. В гражданском праве статика отношений собственности оформляется правом собственности и иными (ограниченными) вещными правами, а динамика — обязательственным правом.

Термин «право собственности» понимается в двух значениях: право собственности в объективном смысле и право собственности в субъективном смысле. Право собственности в объективном смысле — совокупность правовых норм, регулирующих отношения собственности. Право собственности в субъективном смысле – юридически обеспеченная возможность лица осуществлять правомочия — собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

•Владение – юридически обеспеченная возможность удержания имущества в сфере своего хозяйственного господства.

•Пользование – юридически обеспеченная возможность извлечения из имущества его полезных свойств.

•Распоряжение – юридически обеспеченная возможность определения юридической судьбы имущества.

Право собственности – абсолютное правоотношение, обязанными лицами в нем выступают все лица, помимо собственника, на них возлагается юридическая обязанность воздерживаться от любых действий, препятствующих собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

По общему правилу, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Объектом субъективного права собственности (который иногда именуют просто «собственностью») всегда является вещь.

Формы собственности:

1.Частная (граждан и юридических лиц).

2.Государственная (РФ и субъектов РФ).

3.Муниципальная (городов, поселков, других муниципальных образований).

Если один объект принадлежит нескольким субъектам, то независимо от того, какую форму собственности они представляют, возникает общая собственность.

Общая собственность не образует ни самостоятельной формы собственности, ни отдельного вида собственности.

Содержание субъективного права собственности.

Собственник вправе по своему усмотрению:

• владеть вещью, то есть фактически иметь ее в своем хозяйстве. При этом собственник может не иметь физической возможности обладать имуществом (например, лицо владеет недвижимостью за рубежом и не имеет возможности покинуть страну), однако юридически ему такая возможность обеспечена.

Владение, не имеющее правового основания, является незаконным. При незаконном владении владельцы могут быть добросовестными и недобросовестными. Владелец признается добросовестным, если он не знал и не должен был знать о незаконности своего владения. Владелец признается недобросовестным, если он знал или должен был знать о том, что его владение незаконно

• пользоваться вещью, то есть эксплуатировать (использовать) вещь путем извлечения из нее присущих полезных свойств; Как и владение, пользование может быть правомерным и неправомерным. Пользование называется правомерным, если пользователем является собственник либо пользование основано на праве иного титульного владения. Пользование является неправомерным, если оно основано на незаконном владении либо действия пользователя противоречат действующему законодательству, иным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (например, загрязнение окружающей природной среды).

• распоряжаться вещью, то есть определять ее юридическую судьбу (отчуждать ее, сдавать во временное пользование и т. п.). Оно выражается в действиях собственника либо иного титульного владельца, направленных на передачу вещи другому лицу. В результате распоряжения имущество выбывает из сферы хозяйственного господства собственника временно в соответствии с условиями договора либо отчуждается навсегда.

Наряду с этим собственник, по общему правилу, несет бремя содержания имущества и риск его случайной гибели, или повреждения.

69. Право частной собственности граждан и юридических лиц: понятие, субъекты, объекты и содержание.

Право собственности граждан — одна из разновидностей частной собственности.

Право собственности граждан позволяет юридически оформить отношения присвоения ими материальных благ.

Содержание права собственности гражданина заключается в его правомочиях владения, пользовании и распоряжения в отношении принадлежащего ему имущества.

По общему правилу количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается. Некоторые особенности права собственности граждан выражаются, например, в том, что только физическое лицо — собственник может распоряжаться принадлежащим ему имуществом путем составления завещания или быть получателем ренты по договору пожизненного содержания с иждивением.

Существуют некоторые ограничения права собственности граждан в отношении жилых помещений и в иных установленных законом случаях.

Право собственности граждан охраняется законом наравне с другими формами собственности.

Объекты права собственности граждан. В собственности граждан может находиться любое имущество, за определенными исключениями, установленными законом.

Не может принадлежать гражданам имущество, изъятое из оборота (радиоактивные материалы, военная техника и т. д.). Перечень таких объектов устанавливается законом.

Объекты, ограниченные законом в обороте, могут принадлежать гражданам только при наличии специального разрешения (газовое или охотничье оружие и пр.).

Право частной собственности юридического лица — это его право своей волей по своему усмотрению и в своих интересах владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. От права частной собственности гражданина оно отличается тем, что осуществляется властью коллектива индивидуумов и имеет целью обеспечение в первую очередь не личных, а групповых интересов граждан.

Различают право частной собственности;

коммерческих организаций, хозяйственных товариществ и обществ; некоммерческих организаций, объединений и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов.

Юридические лица являются собственниками переданного им учредителями, участниками, членами этих организаций имущества. Кроме того, эти организации являются собственниками имущества, которое приобретено ими по иным основаниям.

Обладателями права частной собственности хозяйственных товариществ и обществ являются полные товарищества, товарищества на вере, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, открытые и закрытые акционерные общества, дочерние и зависимые хозяйственные общества. Субъект права собственности кооператива – кооперативная организация в целом.

Объектами права собственности юридических лиц может быть как недвижимое, так и движимое имущество, не изъятое из оборота. В состав имущества юридических лиц могут входить различные здания, сооружения и другие недвижимости, а также оборудование, транспортные средства, сырье, материалы и предметы потребительского (бытового) назначения. Запрещается установление количественных или стоимостных ограничений такого имущества, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Любые юридические лица, ставшие собственниками зданий, сооружений или иной недвижимости в сельских населенных пунктах и на землях сельскохозяйственного назначения, вправе приобрести в собственность земельные участки, на которых расположены данные объекты недвижимости.

В состав собственного имущества юридических лиц включаются и различные права требования и пользования обязательственно-правового характера (например, безналичные денежные средства и «бездокументарные ценные бумаги»)

Правовой режим отдельных объектов права частной собственности юридических лиц характеризуется некоторыми особенностями. Например, владение, пользование и распоряжение землей осуществляется свободно в той мере, в какой их оборот допускается законом, если это не наносит ущерба окружающей среде и другим лицам.

cyberpedia.su

51 Право собственности в объективном и субъективном значении. — Гражданское право

51 Право собственности в объективном и субъективном значении.

В гражданско-правовой науке право собственности рассматривается в объективном и субъективном понимании. Право собственности в объективном понимании — это совокупность правовых норм, которые устанавливают и охраняют принадлежность материальных благ конкретным субъектам, в том числе определяют основания и условия возникновения и прекращения у них такого права относительно этих благ. Такие правовые нормы в своей совокупности образовывают соответствующий институт права собственности. Поскольку эти нормы имеют преимущественно гражданско-правовое происхождение, то это дает достаточно оснований для признания института права собственности институтом гражданского права.

Тем не менее нормы института права собственности помещаются как в гражданском законодательстве, так и в других областях законодательства (конституционной, земельной, предпринимательской, пенсионной, семейной и др.), что может дать повод считать институт права собственности комплексным (многоотраслевым) институтом права или законодательства. Нормы института права собственности регулируют, как правило, лишь те отношения, которые приобретают форму товарно-денежных отношений. Другие имущественные отношения относительно собственности могут быть также предметом защиты или охраны, в частности административного, криминального права.

Для объединения общественного отношения в группу однородных важно отыскать элементы единства их содержания.

Могут устанавливаться особые правила регулирования отношений отдельных форм собственности не по экономическим, а по другим признакам. Так, из соображений общественной безопасности определенное имущество не может быть объектом права частной собственности.

На наш взгляд, существующих особенностей в урегулировании отдельных форм собственности еще недостаточно для признания права частной собственности, права коллективной собственности, права государственной собственности, права коммунальной собственности самостоятельными правовыми институтами. Они могут быть лишь субинститутами общего института права собственности.

В институт права собственности должны входить те нормы, которые, в частности:

а) устанавливают принадлежность материальных благ собственнику;

б) устанавливают основания и условия возникновения у субъектов права собственности;

в) определяют объем полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению материальными благами;

д) устанавливают правовые средства защиты (охраны) прав собственника. Вышеприведенные критерии дают возможность обнаружить в разных областях законодательства те нормы, которые должны быть отнесены к институту права собственности. Безусловно, большинство их является гражданско-правовыми.

Право собственности в субъективном значении — это предусмотренное и гарантированное законом право конкретного субъекта-собственника (гражданина, коллективного образования, государства) осуществлять владение, пользование, распоряжение и прочие возможные полномочия относительно принадлежащего ему имущества по своему усмотрению и с любой целью, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, субъективное право собственности, как и любое другое субъективное право, означает меру возможного поведения уполномоченного лица (собственника) относительно принадлежащего ему имущества.

Субъективное право собственности имеет абсолютный характер. Это означает, что собственнику противостоит неограниченное и непосредственно не определенное количество лиц, которым запрещается нарушать такое субъективное право и создавать препятствия для его осуществления.

Субъективное право собственности — это не абстракция. Оно наполнено своим конкретным содержанием. Общепринято, что его содержание составляют полномочия собственника: владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Любое из полномочий имеет свое назначение. Так, право владения означает юридически обеспеченную возможность собственнику иметь имущество в своем ведении, в сфере своего фактического хозяйственного влияния.

Право пользования — это юридически закрепленная возможность хозяйственного использования имущества и изъятие из него полезных свойств собственником или уполномоченными им лицами.

Право распоряжения — это юридически закрепленная возможность собственника самостоятельно решать судьбу имущества путем его отчуждения другим лицам, изменения его состояния и назначения.

Некоторые из перечисленных полномочий могут приналежать и другим лицам, которые не являются собственниками данного имущества (в частности лицам, которые получили имущество по договору аренды). В отличие от этих лиц собственник имеет монопольное право осуществлять полномочия.

bookwu.net